问题，使代表们更加容易妥协接受，省略“奴隶制”这个词的做法是美国建国史上一种被“国父”引以为耻的掩盖。
后来杰斐逊给自己写墓志铭的时候要求一个字都不准改，纽约解放奴隶协会的创始人汉密尔顿也在会上没有站起来发声，他很明白如果这个时候反对会造成什么后果。
有时候美国人也会英国人一样擅长妥协，对于那些一无所有的人来说，他们什么事都敢做的，路易十六却在这个时候不选择妥协，之前他在制宪会议上签的所有文件都因为他临行前留在桌上的声明给取消了。
分权制衡作为一种宪政原则，在英国宪章运动中得到了落实，但英国的代议制又会产生新的贵族，并且一个国家需要超强的领袖，为了人民的自由，需要国王持有否决权，如果国王居心叵测，滥用否决权，议会可以选择最后的武器，拒绝纳税。
美国的设计师们力图保持和完善这种遗产，总统也是有否决权的，从美国建国开始到1998年，总统一共行驶了2500次否决权，并且罗斯福执政时用的最多，有635次，其次是杜鲁门，使用了250次。
有的法律就像是女人的裤子，法律不允许女人不经过许可就穿，却还是有人擅自穿，在大家日子都好过的时候她想怎么样穿都可以，也没人去指责，但是一旦有人细究，拿不出条子来就要挨罚了。
这么“鸡毛蒜皮”的事管它做什么？
拿破仑回了法国第一件事就是下令在巴黎修公共厕所。
有一个都市传说，一个早起的学生和往常一样，打开窗户，将夜壶倒了下去，结果刚好淋在了路易十四的头上。
他没被罚，甚至还因为勤奋好学得了奖励。
几个世纪以来，国王们都在致力解决这个问题，当波拿巴提出这个议案时又有人提问了，建成什么款式的？罗马那样的么？
喝了酒免不了上厕所，那么多大的花园里居然没有一个厕所，而且就算有估计西弗勒斯和卢修斯也没有勇气使用。
英女王没有否决权，但她有个特权，那就是不可接受轻慢和侮辱，不论是言语上的还是行动上的。
法国人没有这个限制，不论是王后还是第一夫人都要被唾骂。
所以比起被人民爱戴，能不被人骂死就很不错了。
随着巴黎和约签订，华盛顿解散了他的军队，并且和军队做了正式的告别演说，后来邦联会议召开时又把他请了回来，里面有太多矛盾了，其中包括退伍兵没有拿到养老金，华盛顿出现的时候，老兵们对他痛陈以邦为基础的机构将他们的牺牲给遗忘了。
这个新成立的国度就像一个早产的婴儿，需要一个保温箱才能让保持生命。
然后华盛顿冒着失去自己名望的危险参加了那个前途未卜，却又是美国历史上最重要的制宪会议。
米波拉、拉法耶特、西耶斯等斐扬派主张将国王架空，成为完全的傀儡，然而他们还是比那些一心弑君的人要好一些。
8月10日那天，来自马赛的市民和部分巴黎人要求让吉伦特派的罗兰复职，国王收回他的否决权，也就是收回他否决马赛议会上要求国王退位的声明，他们叫嚷了两个小时，却没有得到任何回应，丹东大喊“鸣丧钟啊，让国王死亡，这是人民复仇的时刻，是人民自由的时刻，拿起武器来，行动起来！”
在不允许开枪的情况下，瑞士雇佣兵和民众几轮厮杀才因为寡不敌众，失去了宫殿，路易十六被迫戴上了自由帽，站在了杜伊勒里宫的阳台上。
门罗送了乔治安娜一身很漂亮的皮草，后来波拿巴把她身上穿的那身用煤油点燃了，丢出了杜伊勒里宫的窗户，他这是什么意思呢？要是决裂了，怎么会用美国的食品养撤到马提尼克岛上驻扎的远征军。
共和制不是联邦制，权力不可分，国