性，然后在合理的基本规则下怎么突破规则，制造喜感。
所以，《断片》的问题是，喜剧效果只能在小范围内发作，或者说，它的喜剧没有建立起一个长远的喜剧逻辑，都是一对一的短打，本质上，这是小品的套路。
电影需要一个叫美学的东西，把这种小范围内的高潮串联起来，并可以规整好发力的方向。
起码，不能各自发力，然后互相抵消。
演员有葛优、岳云朋等其他省略了说名字会令人胃不舒服的名字。几位喜剧演员的表演方式都有自己的一套，这不是问题，甚至这些不同互相撞击可能引发出火花。
但《断片》用自己的实际行动证明了，在一部电影里，不同的喜剧表演方式，原来，他妈的，可以，互不干扰，就像各自都附带了一个结界。
对于中国喜剧来说，是时候需要提高点分辨率了。喜剧是直面尴尬，不能简单地理解为黄段子，或者是耍狗驼子。
在技术上，是节奏的紧绷，在态度上，是艺术的坦荡。
喜剧是一个电影词汇，不仅仅是小品肢体上的花招，也不仅仅是相声语言上的杂技。喜剧是悲剧的母亲，是对悲的出世，是对喜的入世，但所谓悲喜，最后终究不过是规律的震荡回归。
看似溢出了规律的框架，可还在规律的框架末端，是将坠未坠的那一刹那。
很多观众在看到这部电影的演员表，看到有老艺术家葛优，看到蔡卓妍，看到杜淳。
葛优不说了，好作品很多。
蔡卓艳，有过好的作品，也有烂片。
杜醇，撇开插刀不说，演技也是有一点的。
然后就觉得这部电影能看了，跃跃欲试想要买票了。
就忽略了下面的岳云朋、包贝尔、小沈阳……
孟轻舟曾经给古丽娜说过，他选电影看就一条标准，看演员名单的下限，千万不要看上限。
就是说不要看这部电影最好的演员有多好，只需要看这部电影最烂的演员有多烂。
之所以看演员，不看导演，是因为导演我真的看不懂。
王晶前些年拍了很多烂片，然后没多少人去看他的电影。
《追龙》上映的时候，嚯，甄子丹+刘德华。大家都闻到了澳门风云的味道。结果呢，《追龙》其实还不错。这些导演啊，根本不知道他们什么时候认真，什么时候不认真。
所以看演员。
好演员不一定不会演烂片，这个道理《富春山居图》《摆渡人》《封神》等等电影已经给我们讲了很多次了，也不要单纯地相信所谓的票房号召力。朋友们，要知道，这些电影演员是可以因为一个“还人情”的理由，明知烂片还去出演，不管不顾粉丝对他的信任的。既然如此，所谓的票房号召力，那不就是个糊弄人的玩意吗？
所以看一部电影好不好，一定要看这部电影里最烂的演员。
所谓的烂演员，是指哪些呢？
以下三条，占两条的，就是烂演员。
非科班出身；
对电影没有尊重感，就是玩票，或者挣钱；
没有一部7分以上作品；
没错，具体到这部电影里，就是岳云朋和小沈阳；
岳云朋的老师傅说得好啊，一行有一行的规矩，外行不能掺和内行，因为人家内行都是十几年的功夫练下来的。但是说话容易做事难，他和他说相声的老师傅从相声界跨行到电影界的时候似乎都没太在意自己曾经说过的话。
岳云朋演过的电影，基本上在及格线以下，偶尔有一部跳到及格线上喘口气的。
至于小沈阳，也不能说他没技术，你碰上好导演还能发挥点作用，演个负责扮傻的配角还是可以的。
比如说《一代宗师》。
但是问题来了，当小沈